Por quê?

Geralmente não há nenhuma vantagem prática em remover software baseado em Rust, principalmente porque o Rust não é um runtime: ele compila o programa estaticamente em um único binário, talvez sendo apenas uma preocupação com o tamanho de armazenamento.

No entanto, alguns usuários podem querer auditar seu sistema por preferência pessoal, minimalismo, curiosidade ou razões ideológicas.

Problema

Em distribuições baseadas no Arch, o Rust costuma ser apenas uma makedepend, então não aparece no pacman -Q ou em consultas de pacotes semelhantes. Isso significa que não existe um único comando capaz de detectar de forma confiável quais pacotes instalados foram construídos com Rust, porque essa informação é removida dos metadados do pacote.

Uma possível forma

A maioria dos compiladores deixa algum tipo de marca d’água ou assinatura nos binários que produz, então talvez possamos usar isso.

O rustc geralmente deixa um rastro na seção .comment:

readelf -p .comment /usr/bin/tokei

String dump of section '.comment':
  [     0]  GCC: (GNU) 15.2.1 20251112
  [    1b]  rustc version 1.92.0 (ded5c06cf 2025-12-08) (Arch Linux rust 1:1.92.0-1)
  [    65]  Linker: LLD 21.1.6

[!IMPORTANT]
Este método é heurístico, não autoritativo. Ele detecta muitos binários construídos com Rust, mas não todos.

Como o Arch Linux geralmente coloca os binários em /usr/bin, podemos fazer:

find /usr/bin -maxdepth 1 -type f -executable -print0 |
xargs -0 -P"$(nproc)" -n50 readelf -p .comment 2>/dev/null |
awk '
/File:/ {file=$0}
/rustc/ {print file; print}
'

Ou, de um jeito mais lento, porém mais compatível:

readelf -p .comment /usr/bin/* 2>/dev/null | grep -E "(File:|rustc)" | grep -B 1 "rustc"

Isso imprimirá algo como:

File: /usr/bin/bat
  [    1c]  rustc version 1.93.0 (254b59607 2026-01-19) (Artix Linux rust 1:1.93.0-1)
File: /usr/bin/paru
  [    1b]  rustc version 1.92.0 (ded5c06cf 2025-12-08) (Arch Linux rust 1:1.92.0-1)
File: /usr/bin/resvg
  [    1c]  rustc version 1.93.1 (01f6ddf75 2026-02-11) (Artix Linux rust 1:1.93.1-1)
File: /usr/bin/bluetui
  [    14]  rustc version 1.94.0 (4a4ef493e 2026-03-02) (Arch Linux rust 1:1.94.0-3)

Depois você pode avaliar manualmente se realmente precisa desse software, ou consultar a lista de pacotes do Arch/Artix para confirmar se o pacote foi de fato construído com Rust ou se é um falso positivo.

Por exemplo, se você quiser substituir o bat (Rust), como não é um programa essencial, uma opção poderia ser o ccat (Go).

Alternativas comuns

Se quiser trocar, listo algumas alternativas comuns (veja as notas abaixo):

Embora o find seja mais poderoso para expressões lógicas complexas, o fd é significativamente mais rápido e usa regex por padrão, razão pela qual a maioria das pessoas o prefere para o uso diário.

O zoxide é geralmente considerado a ferramenta de “salto” mais rápida porque é escrito em Rust e se integra ao seu shell de forma mais eficiente que o antigo autojump baseado em Python.

O bat é frequentemente usado como pager de páginas man ou como visualizador prévio do git porque lida com realce de sintaxe e paginação de uma só vez, enquanto o cat padrão simplesmente despeja o texto no terminal; se você usa nvim, talvez prefira usá-lo como manpager: MANPAGER=nvim +Man!.

O bottom (btm) e o btop oferecem um “valor de relance” muito maior que o htop graças ao gráfico ao vivo integrado de picos de CPU e rede, que normalmente exigiria ferramentas separadas.

O eza costuma ser preferido em fluxos de trabalho modernos porque suporta “hyperlinks” (caminhos de arquivo clicáveis) e tem melhor suporte a símbolos de status do Git diretamente na listagem de arquivos.

O ripgrep (rg) é construído sobre o motor de regex do Rust, que usa autômatos finitos; ele evita backtracking, o que significa que não “trava” nem fica exponencialmente lento em padrões de busca complexos, ao contrário do grep padrão.

O delta foi projetado especificamente para facilitar as revisões de código no terminal; oferece diffs lado a lado e realce “dentro da linha” (mostrando exatamente quais caracteres mudaram), algo que o git diff padrão não tem.

O zellij inclui uma interface de descoberta “integrada” na parte inferior da tela, tornando-o muito mais acessível para iniciantes que o tmux, que normalmente exige memorizar uma tecla “prefixo” (como Ctrl+b) e vários atalhos só para dividir uma janela.

O xh costuma ser preferido ao httpie porque é um único binário nativo. Isso elimina o “atraso de inicialização” comum em ferramentas baseadas em Python, que é perceptível quando scripts fazem centenas de chamadas de API sequenciais.

O dust oferece uma representação visual “em árvore” do espaço em disco. Ao contrário do du -h, ele ordena automaticamente os maiores diretórios para o fim da tela, para que você não precise rolar de volta para cima para achar o que está consumindo seu armazenamento.